法院对《国际紧急经济权力法》的裁决或将重塑关税和加密货币监管格局

白宫在最高法院审查期间准备关税替代方案，加密货币市场严阵以待

美国最高法院即将就特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）为关税辩护一事作出裁决，这在金融市场引发了震荡。

法院将维护总统的紧急权力。与此同时，白宫正在制定应急计划，以应对法院可能推翻基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的关税政策的情况，从而维持其贸易保护主义立场。此举可能重塑全球贸易格局，并给企业和投资者带来监管方面的不确定性。

《国际紧急经济权力法》（IEEPA）是一项20世纪70年代的法律，允许总统宣布国家进入紧急状态。

这部分关税占美国进口商品目前14.4%平均关税税率的一半以上。然而，下级法院已经裁定这些关税违法，大法官们在11月的口头辩论中也表达了质疑。国会是否有权将征税权委托给行政部门，这一问题至关重要。如果该法案被认定无效，政府可能面临880亿美元的退税责任，并必须转而使用范围更窄的法律工具，例如《贸易法》第232条、第301条或第122条。以及国会的监督。

虽然这些替代方案在法律上站得住脚，但它们也存在局限性。针对国家安全和不公平贸易行为的第232条和第301条规定，需要耗费大量时间进行调查，并可能引发与盟友的贸易争端。如果未经国会批准，该协议将在150天后失效。PIMCO分析师指出，政府仍然可以通过这些框架重建关税。达到 10% 或更高，但这一过程会引入短期不确定性，并使业务规划复杂化。

与此同时，随着白宫审查财政部提出的加入全球加密资产报告框架 (CARF) 的规则，加密货币行业正在为监管变化做好准备。

如果将新加坡等加密货币中心纳入监管范围，美国国税局将能够获取美国公民在海外的加密货币账户数据，从而遏制离岸逃税行为。尽管特朗普的顾问支持这一举措，但加密货币倡导者认为，此举可能会给去中心化项目带来负担，从而扼杀创新。白宫将豁免去中心化软件开发者的起诉，并明确 DeFi 平台的税收规则。

贸易政策与加密货币政策之间的相互作用凸显了更广泛的监管风险。最高法院若裁定《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）无效，可能会延迟关税退税，延长经济不确定性，并可能影响美联储的降息时间表。与此同时，加密货币市场正对政府同时关注关税和数字资产监管做出反应，投资者正在权衡监管审查力度加大带来的影响。随着法院裁决的临近，企业和投资者面临着这样一种局面：任何一个领域的政策变化——无论是关税还是加密货币——都可能对全球市场产生连锁反应。