字节跳动、阿里巴巴和腾讯绕道第三国远程租用英伟达的算力，处于美国监管框架下的“合法”范围内。

字节跳动、阿里巴巴、腾讯据 CNBC 于 8 月 19 日报道，通过位于泰国、马来西亚和日本的第三国商业数据中心远程租用英伟达受管制算力；消息来源大多匿名，三家公司均未予以证实，但报道方明确指出，所述行为在现行法规下属于合法套利而非走私——芯片从未跨境转移、客户从未取得所有权，出口管制触发机制从未启动。

3 家中企远程租用英伟达算力，行为属于合法套利

CNBC 于 2026 年 8 月 19 日报道，字节跳动、阿里巴巴和腾讯据称通过远程租用方式取得英伟达算力，租用来源为位于泰国、马来西亚和日本的商业数据中心；消息来源大多匿名，相关公司均未予以证实。报道方明确指出，所述行为符合现行出口管制规则——算力租用属于合法套利而非违法行为：芯片从未跨境转移，客户从未取得所有权，现有监管触发机制从未启动。称此行为为“规避”是准确的，称其为犯罪则不准确。

芯片管控架构针对“原子”，云端存取传输的是“比特”

美国芯片出口管制体系的执法核心是实体物件——芯片是具有序号的独立物件，须跨越物理边境，可被检查、记录与拦截。所有执法机制、最终用户证书及视同出口规则均建立在“受管制物品必须经过司法管辖点”这一前提上。

计算即服务（Computer-as-a-Service）彻底移除了这一司法管辖点：泰国数据中心的英伟达芯片留在原地，按小时出租，跨境传输的只是比特而非原子。出口管制律师公开指出，《出口管理条例》（EAR）的管辖范围仅限于实际出口和再出口，并不覆盖云端服务存取。

立法现状：众议院通过 RASA 法案，参议院审议中

《远程访问安全法案》（RASA，HR 2683）已于 2026 年 1 月 12 日由美国众议院以 369 票赞成、22 票反对通过，投票记录可在 congress.gov 查阅。RASA 拟修订《出口管制改革法案》，将“远程访问”纳入商务部工业安全局（BIS）可管辖的类别，赋予 BIS 对通过云端租用受限芯片的外国公司进行许可或处罚的明确授权。

然而，参议院配套法案 S.3519 仍在委员会审议，BIS 尚未取得此项授权，远程访问管制的立法漏洞依旧存在。出口管制律师指出，在 RASA 完成立法程序之前，任何试图通过行政规则规范远程访问的做法均缺乏明确法律依据，一旦采取执法行动，即可能成为诉讼焦点。

商务部规则草案现状与中国双轨应对策略

《The Information》约于 2026 年 8 月 28 日报道，商务部正在起草规则草案，拟禁止通过第三方服务器向中国企业出租 GPU 时间，最快可能在 2026 年 9 月分发给业界。截至发稿，该草案未在联邦公报发布，商务部未予回应，出口管制律师公开质疑其在 RASA 尚未完成立法授权前的可执行性。

与此同时，中国应对芯片管控的策略已呈现双轨并行格局：

海外合法租用：趁法律窗口尚未关闭，通过泰国、马来西亚、日本等第三国数据中心远程取用英伟达算力

国内自主替代：投资开发国产芯片与推理优化架构，建立可在非英伟达芯片上运行的竞争力模型

两条路径均是对同一政策压力的理性应对，且均已付诸实施。

常见问题 字节跳动等三家中企远程租用英伟达算力的行为是否违法？

根据 CNBC 2026 年 8 月 19 日报道及出口管制律师的公开分析，所述行为在现行法规下属于合法套利——芯片从未跨境转移，客户从未取得所有权，出口管制触发机制从未启动。

RASA（HR 2683）是否已完成美国国会立法程序？

否。众议院已于 2026 年 1 月 12 日以 369:22 通过，但参议院配套法案 S.3519 仍在委员会审议中，RASA 尚未正式生效，BIS 亦未取得对远程访问的执法授权。

商务部的 GPU 租用规则草案目前状态为何？

截至 2026 年 8 月 30 日，该草案未在联邦公报发布，商务部未予回应，出口管制律师公开质疑其在 RASA 未完成立法授权前的可执行性，属于单一来源草案报道，并非已生效政策。

免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。

本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到909075378@qq.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复