FTX 创始人 SBF 的 25 年刑期已成定局，第二巡回上诉法院签发授权令，终结上诉程序

美国第二巡回上诉法院于 8 月 4 日正式发出授权令，使今年 6 月驳回 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）上诉的裁决正式生效，案件管辖权交还纽约南区联邦地方法院。由 3 名法官组成的上诉合议庭今年 6 月一致维持原判，维持对全部 7 项诈骗与共谋罪名的定罪，以及金额达 110 亿美元的没收令。

第二巡回上诉法院的法律论点

据报道，SBF 的主要上诉理由之一是，原审法院限制辩方提出有关 FTX 拥有足够资产、客户最终可能获得全额偿付的证据；其律师主张，后续资产追回情况表明，客户损失未必永久存在，可能影响陪审团对诈骗意图的判断。

第二巡回上诉法院驳回了这一论点，认定客户资金在未经授权的情况下被转移至 Alameda Research 时，诈骗罪即已成立；即使 SBF 相信未来能够归还资金，也无法改变资金遭到挪用的法律性质。合议庭同时认定，原审法院在证据采纳和陪审团指示方面不存在足以推翻判决的错误。

SBF 的 7 项重罪与判决细节

据报道，SBF 于 2023 年 11 月被陪审团裁定成立的 7 项重罪如下：

· 电汇诈骗（第一项）

· 电汇诈骗（第二项）

· 共谋电汇诈骗（第一项）

· 共谋电汇诈骗（第二项）

· 共谋证券诈骗

· 共谋商品诈骗

· 共谋洗钱

美国司法部此前指出，SBF 涉嫌挪用数十亿美元的 FTX 客户资金，诈骗 FTX 投资者超过 17 亿美元，以及 Alameda 的贷款人超过 13 亿美元；地方法院法官 Lewis Kaplan 于 2024 年 3 月判处其 25 年监禁、3 年监督释放，并下令没收约 110 亿美元的资产。

后续司法救济途径：最高法院调卷令与特赦的现状

据报道，随着第二巡回上诉法院正式发出授权令，SBF 在该法院的一般上诉程序已告一段落，但他仍可向美国最高法院提出调卷令（Certiorari）申请，请求最高法院审查此案。

在特赦方面，美国总统特朗普今年 1 月表示没有赦免 SBF 的计划；美国参议院今年 7 月也一致通过不具约束力的决议，反对向 SBF 提供特赦、减刑或其他形式的宽免。

常见问题 第二巡回上诉法院 8 月 4 日发出的授权令有何法律意义？

据报道，美国第二巡回上诉法院于 2026 年 8 月 4 日发出授权令，使今年 6 月驳回 SBF 上诉的裁决正式生效，案件管辖权交还纽约南区联邦地方法院，SBF 的 25 年刑期和 110 亿美元没收令继续有效。

SBF 的上诉为何被驳回？

据报道，SBF 主张 FTX 有能力偿还客户，损失未必永久存在；第二巡回上诉法院驳回了这一论点，认定客户资金在未经授权的情况下被转移至 Alameda Research 时，诈骗罪即已成立，SBF 的主观信念无法改变资金遭到挪用的法律性质。

SBF 还有哪些后续法律救济途径？

据报道，SBF 仍可向美国最高法院提出调卷令申请；但在特赦方面，特朗普今年 1 月表示没有赦免计划，美国参议院今年 7 月也通过决议，反对向 SBF 提供任何形式的宽免。

免责声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。

本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到909075378@qq.com，本站相关工作人员将会进行核查处理回复