前 Humaysis 董事长 Nam Gung-gyeon 的法律团队于 8 月 9 日表示,调查机关需要彻底核实小股东 A 先生提交投诉的背景及其后续行为。A 先生声称,自己因投资 Humaysis 股票损失约 3 亿韩元,据称还在书面陈述中表示,Nam Gung-gyeon 应向其作出赔偿。法律团队强调,有必要客观确认,针对相同或类似指控反复提出投诉并向媒体爆料,究竟是为了单纯寻求权利救济,还是意图利用调查机关和媒体向对方施压。

股东多次投诉前 Humaysis 董事长

A 先生以违反《资本市场和金融投资业法》、挪用及背信为由投诉 Nam Gung-gyeon。据法律团队称,A 先生曾基于具体指控提交投诉,随后撤回,之后又以相同或类似内容向不同调查机关再次提出投诉。在提交至首尔南部地方检察厅的相关投诉案件中,警方至少在一宗案件中建议不予起诉。

法律团队指出,有必要审查投诉过程中的相关情况。他们表示,针对相同或类似指控的投诉和媒体爆料不断重复,引发了外界对这些行为究竟是为了单纯寻求权利救济,还是意在利用调查机关和媒体向对方施压的疑问。

法律团队宣布采取民事和刑事措施

Nam Gung-gyeon 的法律团队表示,由于相同或类似指控在调查机关作出最终判断之前被反复投诉,并通过媒体传播,Nam Gung-gyeon 及相关公司的名誉和信任度已经受损。他们指出,在尚未对被投诉人进行充分调查并核实事实之前,如果只传达投诉人的主张,普通读者和股东可能会误以为相关刑事指控的事实已经得到确认。

法律团队宣布,将向调查机关提交与 A 先生投诉、撤回投诉、重新提交投诉的过程以及媒体爆料相关的材料,以澄清整体事实。他们表示,对于经确认应承担法律责任的事项,计划通过法律代理人采取民事和刑事措施。法律团队要求媒体机构不仅核实投诉人的单方面主张,也核实被投诉人的反驳意见和客观调查进展,以进行平衡报道。

常见问题

前 Humaysis 董事长 Nam Gung-gyeon 的法律团队于 8 月 9 日发表了什么声明?

法律团队表示,调查机关需要彻底核实小股东 A 先生提交投诉的背景及其后续行为。A 先生声称,自己因投资 Humaysis 股票损失约 3 亿韩元,据称还在其书面陈述中表示,Nam Gung-gyeon 应向其作出赔偿。

股东 A 先生对 Nam Gung-gyeon 提出了哪些指控?

A 先生以违反《资本市场和金融投资业法》、挪用及背信为由提交投诉。据法律团队称,A 先生撤回投诉后,又向不同调查机关重新提交了类似投诉;在提交至首尔南部地方检察厅的案件中,警方至少在一宗案件中建议不予起诉。

免责声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为平台用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任,相关信息仅供参考。

本站尊重他人的知识产权、名誉权等法律法规所规定的合法权益!如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到909075378@qq.com,本站相关工作人员将会进行核查处理回复

点赞(0) 打赏

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论

微信小程序

微信扫一扫体验

立即
投稿

微信公众账号

微信扫一扫加关注

发表
评论
返回
顶部