Solana今日新闻：Jupiter承认贷款风险声明具有误导性，Solana面临激烈竞争

总部位于索拉纳的加密货币交易所 木星 的一位高管承认，其贷款产品中关于“零传染风险”的营销声明存在问题，此后该交易所受到了审查。

Lend公司发布的信息具有误导性。Jupiter公司的首席运营官Kash Dhanda在X平台上发布的视频声明中承认，之前的帖子并不完全准确，已被删除以避免进一步的争议。此前，其他方面也提出了批评。贷款平台，包括该机构以风险披露问题为由，阻止了Jupiter Lend的迁移工具。.

争议的焦点在于Jupiter Lend的金库结构，该平台最初将其描述为提供“风险隔离”。一些宣传帖子甚至声称“交易对之间不会交叉感染，从而消除了任何传染风险”。

然而，竞争对手平台Kamino的联合创始人认为，Jupiter Lend采用的再抵押（即在多个金库中重复使用抵押品）破坏了完全隔离的概念。.木星的丹达承认存在再抵押的做法，但他辩称这种做法对于提高资本效率和收益创造是必要的。.

业内人士和竞争对手迅速在社交媒体上批评Jupiter的宣传信息。为Jupiter Lend提供后端基础设施的Fluid公司联合创始人Samyak Jain证实了再抵押的使用，并承认Jupiter Lend金库中的资产并非“完全隔离”。

与此同时，Kamino 的 Marius Ciubotariu 指责 Jupiter 误导用户，隐瞒风险，并指出用户提供 SOL 并借入 SOL 的情况。可能面临投资波动性较大、已被重新抵押的资产的风险。.

对峙发生的原因

争议爆发于Jupiter删除多条宣传帖文并替换为更为谨慎的信息之后。该公司此前曾强调其“动态风险隔离机制”是其关键差异化优势，尤其是在2025年8月推出时，其贷款价值比高达90%。

积极的市场营销策略很可能促成了Jupiter Lend的快速增长，其锁定资金总额已超过10亿美元。卡米诺在索拉纳星球上占据着相当大的市场份额，其回应是限制了木星借贷公司的移民工具，并公开批评该公司缺乏透明度。.

再抵押一直是去中心化金融（DeFi）借贷平台的一项常见做法，但其对风险管理的影响仍存在争议。Dhanda 为这种做法辩护，称这是产生抵押品收益的方式，也是传统金融和去中心化金融的共同特征。

然而，Jupiter Lend 的金库结构缺乏清晰度，导致用户感到困惑和不信任。

市场如何反应

这场争议引发了人们对去中心化金融（DeFi）领域透明度和风险披露的质疑。Jupiter的承认促使人们呼吁在借贷协议中对“隔离”和“传染”等术语进行更清晰的定义。

与此同时，Kamino 已成为一位直言不讳的批评者，它通过屏蔽 Jupiter Lend 的工具，巩固了其在开源借贷领域的领导地位。.

目前备受关注的Jupiter Lend并未完全退缩。Dhanda强调了该协议在2025年10月市场崩盘期间的表现，并以“零坏账”作为其韧性的证据。

该公司还宣布，将在阿布扎比举行的 Solana Breakpoint 大会之后发布更多文档和一段说明视频。投资者和用户将密切关注该平台如何解决这些问题，以及它能否在竞争激烈的市场中保持其地位。

这对投资者意味着什么

投资Jupiter及其贷款产品的投资者如今面临着更严格的审查。尽管Jupiter Lend的总抵押价值（TVL）增长迅速，但这场争议可能会导致风险水平的重新评估。该平台能否吸引和留住用户，将取决于它如何妥善解决竞争对手和更广泛群体提出的担忧。

.

此外，与加密货币交易所并无直接关联的独立实体Jupiter Asset Management也因增持英伟达股份而登上新闻头条，其持股数量达到3,249,271股，价值5.13亿美元。

此举凸显了机构投资者对科技股日益增长的兴趣，即便像 Jupiter 这样的 DeFi 平台面临着监管和声誉方面的障碍。

在这些挑战下，更广泛的DeFi格局仍在不断演变。随着Solana借贷市场竞争日益激烈，平台必须在创新与透明度之间取得平衡。对于Jupiter而言，未来的道路不仅在于阐明其风险模型，还在于重建用户对其信息传递的信任。投资者和用户都将密切关注该平台能否在解决这些关键问题的同时保持发展势头。