9.5万美元！比特币价格在热门ETF期权交易推动下飙升！上海高院判决书：个人持有虚拟货币不违法
9.5万美元！比特币价格在热门ETF期权交易推动下飙升！中国也曾是比特币大国！上海高院判决书：个人持有虚拟货币不违法
9.5万美元！比特币价格在热门ETF期权交易推动下飙升！中国也曾是比特币大国！上海高院判决书：个人持有虚拟货币不违法
2024年11月21日 10:14
国际投行研究报告
来源：国际投行研究报告
9.5万美元！比特币价格在热门ETF期权交易推动下飙升！中国也曾是比特币大国！上海高院判决书：个人持有虚拟货币不违法
加密货币投资者对本周首次亮相的比特币交易所交易基金期权感到兴奋，因为贝莱德旗下的热门ETF期权交易首日成交量飙升，推动比特币价格周三升至近9.5万美元的历史新高。
加密货币投资者对本周首次亮相的比特币交易所交易基金(ETF)期权感到兴奋，因为贝莱德(BlackRock)旗下的热门ETF期权交易首日成交量飙升，推动比特币价格周三升至近9.5万美元的历史新高。
据彭博行业研究(Bloomberg Intelligence)的数据，iShares Bitcoin Trust ETF周二的期权成交额约为19亿美元，其中大部分是看涨期权，如果比特币价格上涨，这些期权将获利。监管机构最近批准了富达投资(Fidelity Investments)和ARK Invest的比特币ETF期权，目前这些期权也已推出。
交易数据显示，一些投资者预计未来几年比特币将出现极度看涨的行情。加密货币交易公司Galaxy Digital指出，看涨期权的交易额约为1亿美元，如果上述贝莱德ETF在2026年或2027年升至每股100美元上方，这些期权将获利。这一水平相当于约17.4万美元的比特币价格。
期权是一种允许投资者以特定价格买卖一项资产的合约，在本例中是一只ETF的股票。交易员表示，比特币ETF期权可以通过对冲比特币价格剧烈波动风险的策略，帮助吸引更多机构投资者进入加密货币领域。
上海高院：个人持有虚拟货币不违法 但发行代币违法
近期，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）审结了一件由虚拟货币发行融资服务合同效力引发的服务合同纠纷案件。
2017年，比特币、以太币等虚拟货币都经历了爆发式的价格增长。原告某农业发展公司（后简称X公司）受到吸引，萌生了发行自己的虚拟货币并以此融资的想法。
在被告某投资管理公司（后简称S公司）的介绍推荐下，X公司对代币发行融资的未来发展图景更加充满了信心，于是与S公司签订了《区块链孵化协议》，委托S公司制作‘白皮书’，并基于比特、以太等目前最主流区块链智能合约技术在区块链进行代币发行。
协议签订后，S公司为X公司制作了一份‘白皮书’，以帮助X公司实现代币发行融资。‘白皮书’完成前后，X公司如约向S公司支付了2笔服务费合计30万元。
X公司认为，发行代币的相关事宜已全权交由S公司负责，一心期待着代币发行的那一天。然而，出乎X公司意料，一年过去后，代币仍未完成发行。经X公司询问，S公司此时表示，发行代币需要先开发相应的APP，而APP开发成本高昂，不属于他们的服务范围，X公司应自行开发APP，S公司仅负责此后的代币发行。X公司期待落空，起诉至人民法院，要求解除合同、S公司返还服务费30万元。
人民法院经审理认为，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。故任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。
在本案中，X公司与S公司经营范围均未包含代币发行相关内容，且均自述不具备代币发行资质，而X公司委托S公司发行的代币属于虚拟货币，发行代币是《区块链孵化协议》约定的主要服务内容。因约定服务事项属于从事非法金融活动，有违相关金融管制规定，存在扰乱经济金融秩序情形，故案涉《区块链孵化协议》无效。
案涉合同因违反法律强制性规定无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，X公司与S公司双方对《区块链孵化协议》的无效均存在过错。人民法院综合考虑双方的过错和损失情况，判令S公司返还X公司服务费用25万元，对X公司的其余诉讼请求不予支持。
判决后，
原、被告均未上诉，该判决现已生效。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
来源：新浪
作者：国际投行研究报告