新旧挖矿大比拼，流动性挖矿是否会威胁矿机的生存？

这段时间，DEFI一直作为热门话题中的热门，不断被人讨论，皆因流动性挖矿这样的一个概念被市场引爆，并引发了新一轮的赚钱效应。

对于先知先觉的人，可能早已经改变思路，一头冲了进去，并赚一波，说着真香，另一波人可能坚持不碰，结果最后也搞得心里不舒服，好不容易充进去了，结果迎来了市场回调，或者各种创始人砸盘，项目跑路等事件，肉没吃上，挨打倒是一件都不能少。

EOS平台上的翡翠挖矿项目就是一个典型的第一个跑路的DEFI项目，得益于项目没有多签，也没有经过审计，只是一个打钱的方式，就轻轻松松转走好几千万大洋，让很多人都痛心疾首，甚至有的参与账号都是EOS的创世账号。

有人说DEFI是革命，有人说DEFI是骗局，其实我们都应该理性对待。

但是确确实实，年化好几倍的收益，仍然让很多人忍不住，最后也说了一句“真香”，相比之下，传统的数字货币挖矿，因为周期长，赚钱少，而且还有各种行业乱象，因此也遭到了一些圈外人的吐槽。

比如最常见的就是“挖矿不如买币”这种说法，也难以让人去反驳。

那么对于新旧挖矿方式，我们该如何看待，这里进行了一个对比，给大家做一个参考。

1、利润高，动辄年化百分之好几千，也就是年化几十倍，当然现在目前普遍降到了年化几倍的水平，但是这也是一个很恐怖的数字，这样催生着很多人为了利益而冒险。

2、代币发行透明，由智能合约进行管理，每人的参与额度都能实时显示出来，并且随时都可以在去中心化交易所变现。

3、有退出循环措施，这样即使币价下跌，流动性挖矿的收益损失也不是特别大，甚至只能说利润减小

4、以太坊上的手续费较高，对于小资金用户来说，不是很友好

缺点

1、本质上是一种获取低成本币的方式，类似于空投，由于获取成本低，因此容易引起砸盘

2、支撑币价的是治理权，而不是项目的盈利分红，实际上现在大部分项目都没有分红机制。

3、各种套娃操作，让代币变得不值钱，挖提卖的策略很流行，长期不利于维持代币价格。

4、开头各种炒作，容易有套牢盘出现，挖矿参与者对币没有感情，往往拿不住。

5、代码漏洞导致的项目失败概率较大

优势

1、实体产业，看得见摸得着，比较踏实

2、存在明显的上下游关系，对经济有促进作用，比如消纳弃电，促进电路板、芯片等设计产业和制造业发展。

3、不容易倒闭，因为有实体产业撑腰，因此一般如果倒闭，造成的影响会比较大，因此可能会享受到相关政府优惠措施。

4、挖出的币存在一定的价值，这是因为消耗了相应价值的其他东西，比如电力、矿机、人员管理、场地等，因此会支撑币价

5、挖矿会引起良性竞争，有难度调整措施，这样进一步促进产业发展，因此即使熊市，也能挖矿还能继续进行，同时矿工也能拿得住币

6、可以拆分为云算力，小资金也能参与，超大型资金也容易参与，在市场也容易变现，比如比特币挖矿

缺点

1、受政策影响比较大，特别是供电政策

2、气候、电力供应等突发事件

3、回本较慢，属于慢性投资，收益比不是特别高

相对来说，我们可以看出，流动性挖矿主要特点是大资金获取代币的成本低，然后可以接近0成本砸盘，因此炒作风险其实比较大，一般会出现币价逐步下跌的情况。而对于传统挖矿的币，因为难度的上涨和分配的收益降低，因此会出现随着时间延长，币价逐步上涨的情况。

部分情况下，流动性挖矿的币，长时间适合卖掉代币，特别像波场和柚子这样的公链，基本上可以说是0成本，用户对代币的珍惜程度肯定会很小，很多都是毫不留情的抛掉，除非流动性挖矿中的币能够注入项目分红回购等因素，否则基本投资价值不大。

而传统挖矿的币，长时间比较适合买入代币，这里主要是本来挖矿出来的成本就比较高，而且难度也非常大，不是普通人可以参与的，这样使得很多人都参与defi资金炒作，而不是参与老的数字货币挖矿。

传统挖矿的获取成本是各种长期投资的成本，比如土地成本， 电费成本等等，即使不炒作，这中间也会存在少量的利润，否则会造成惜售的情况，因此DeFi挖矿的币如果炒作不好的话，那么很容易归零，相对来说，传统数字货币挖矿的币，归零的可能性不是很大。

另外defi是建立在传统公链的基础之上的，也就是说属于类似layer2的范畴，而传统数字货币挖矿则是底层方面的，没有正常的区块生产，自然也就没有了现在的defi繁荣。

基于此，其实流动性挖矿可能短期会影响传统数字货币挖矿的矿工参与积极性，但是目前的defi终究还是炒作繁荣，背后的价值相对来说比较少，基础defi协议的利率其实是很低的，而在基础协议之上的各种流动性挖矿利润却高的吓人，因此流动性挖矿长时间不太可能都保持高利率，一段时间过后，必然会降到基础利率附近（百分之几的正常利率），自然会引来市场的优胜劣汰。而对于传统数字货币挖矿来说，虽然获得利润短期来看比较少，但是如果将时间线拉长到几年，那么必然会获得项目发展带来的更高利益，对于两种挖矿方式，并不是说哪种好哪种差，而是在一定的风险利益收入和风险水平等基础上进行权衡选择，才是最终适合自己的投资方式。