美国《STABLE法案》和《GENIUS法案》监管要点对比

《STABLE法案》侧重于保护消费者和维护美元霸权，要求发行者有1:1的现金储备、美债或高流动性资产，无发行上限，也无需州认证，但对发行者活动范围有严格限制；而《GENIUS法案》更注重提升交易效率和增加美债需求，允许逆回购协议和货币市场基金投资，并要求发行者资本化超过100亿美元后接受联邦监管，破产时优先保障稳定币持有者权益，同时提供更灵活的监管空间。

区小号 3月28日消息，据独立研究员ningning分析，美国众议院和参议院分别推出的《STABLE法案》和《GENIUS法案》在稳定币监管上存在显著差异。《STABLE法案》侧重于保护消费者和维护美元霸权，要求发行者有1:1的现金储备、美债或高流动性资产，无发行上限，也无需州认证，但对发行者活动范围有严格限制；而《GENIUS法案》更注重提升交易效率和增加美债需求，允许逆回购协议和货币市场基金投资，并要求发行者资本化超过100亿美元后接受联邦监管，破产时优先保障稳定币持有者权益，同时提供更灵活的监管空间。