韩国基尼系数
另据韩国发展研究院公共政策与管理学院，2002年时朝鲜的基尼系数就已经高达0.86
韩国基尼系数是衡量一个经济体的贫富分化程度的指标，由韩国经济学家艾克斯·基尼提出，用于衡量某一个经济体的贫富分化情况。基尼系数越大，表明贫富分化更为严重。严重的贫富分化给一个社会带来诸多问题，如极度的不公平，社会动荡，给经济发展及社会进步带来障碍。
韩国的基尼系数一般被认为可以维持在0.246左右，属于较为贫富分化比较严重的水平。2016年，韩国基尼系数达到了0.291，其中由于收入的增加，拉动了基尼系数增长，表明贫富分化更加严重。由于收入的增加，同时收入拉动贫富差距的增长，贫困比例更加严重。该指标由政府、财经专家和学者定期关注，以探究贫富分化严重程度以及实施相应政策解决贫困问题。
韩国政府在贫富分化方面也开展了一系列政策措施。一方面，政府采取了抑制贫富分化措施，如减支税和其他税收优惠政策，让收入较低者受益；同时针对高净值人群实施高额税收和停止抵押贷款政策；另一方面，政府也实施了另外一系列政策，以缩小贫富分化指数，如推动两岸社会保障改革，增加就业机会，促进技能培训和立法改革。
韩国也开展了大量公益事业以帮助贫困人群，如实施低收入者福利项目，实施民生补助，提供教育津贴等，旨在减轻贫富差距的影响。同时，韩国还实施了“13.3万点计划”，该计划旨在提高韩国最贫穷人群的收入，以改善韩国贫困现状。
总的来说，韩国基尼系数仍处于较为严重的贫富分化水平，但韩国政府已经采取了有效的政策以缩小贫富差距，帮助贫困人群。今后，政府应该更加重视贫富分化的症状，推出更多的有效政策，实现每个人的财富合理分配。
2020年的春天，简体中文网路嘲笑外国人的声浪一波高过一波。从针对韩国开始，直到针对意大利、西班牙、美国，各种反映嘲笑者审美与智识水准的“三连图”、“哈哈哈”铺天盖地。
韩国作为这次狂欢的最先标靶，受到的指控也最多。
先是2020年2月底奥斯卡奖发给了韩国电影《寄生虫》，简体中文网民马上开始欢跳：“韩国，社会不公，贫富悬殊，财阀横行，穷人吃不起肉、无立锥之地，只能住富人的地下室。看，连韩国导演自己都承认了。”
然后2020年2月中旬后，新冠肺炎在韩国爆发，简体中文网民又跟捡到宝一样：“韩国，水深火热，公共卫生和公共管理糟糕透顶，平民没活路。”
韩国的普通人，真的惨成这样了吗？
韩国的基尼系数常年0.31，中国的基尼系数常年近0.5，而中国人居然热爱嘲笑韩国贫富悬殊。
反映一国内财富不平等的指标，最易懂最流行的无过于基尼系数。
基尼系数最大为“1”，最小为“0”。粗略地说，前者表示一国一年内所有居民收入都集中在一个人手里，其余的国民全无收入；而后者则表示该国一年内居民之间的收入分配绝对平均，人与人之间收入绝对平等。基尼系数的实际数值只能介于这两种极值之间。
那么，韩国近十余年的基尼系数如何呢？按照经合组织国家数据库与CEIC全球经济数据库的查询结果，2006年是0.306，2007年是0.312，2008、2009年是0.314，2010年是0.310，2011年是0.311，2012年是0.307。
2012年后，经合组织国家调整统计定义中的国民可支配收入口径，所以数据与CEIC库有出入。按经合组织国家更高的估计，韩国2015年的基尼系数是0.352，2016、2017年是0.355。按CEIC与之前口径一致的估计，韩国2013、2014年的基尼系数是0.302，2015年的基尼系数是0.295，2016年是0.304。
光看这些数字，可能会眼花，也难得到韩国国内贫富差距的直观感受，只知道这个国家的基尼系数常年在0.31左右打转。对照一下他国就有效果了：
世界网民热爱尬吹的平等楷模瑞典，同期基尼系数是0.26-0.28；
世界人民眼中的理想国瑞士，同期基尼系数是0.3左右；
而中国自身同期的基尼系数在0.46-0.49之间波动。
尼加拉瓜、洪都拉斯、墨西哥这些全球公认社会一泡污的国家，基尼系数也就在0.5-0.57左右。
如此对照，画面真是令人捧腹：一个贫富分化度只比西欧顶级稍差、排在全球前三分之一的国家，是一个被世界银行认定贫富悬殊度排在全球倒数四分之一的邻国民众的日常嘲笑对象，嘲笑科目还在“贫富悬殊社会不公”这条上。现实的黑色幽默感，简直满溢。
韩国普通人生活与中国的一对比，好像并没有很惨哦。
电影《寄生虫》剧照
当然，光看基尼系数，只能看出韩国与中国的贫富悬殊度对比，不能看出韩国普通人是否真的惨、是不是比中国人惨得多。还好，国民生活的各个指标，两国都足够公开，可以直接对照。
以下数据，韩国方面大多来自于经合国家组织“美好生活指数”项目的资料，中国方面来自于官方发布及基于官方数据的推衍。
先从最能联想到《寄生虫》的住房话题说起，韩国户均可支配收入花在房价上的比例是15%。中国的全国平均同等比例是三分之一，如果只看京沪的话，平均值将近百分之百。
细说的话，韩国97.5%的居所都有至少一个室内抽水马桶。而中国这一数值，全国普适性的欠奉，按地域类型的话，非城区的此数字是57.5%，城区中只有北京达到了92.3%。
电影《寄生虫》剧照
再看环境卫生类，比如韩国的全国PM2.5水准是发达国家里垫底一档，还有恶化趋势，不容讳饰，已经高达每立方米27.5毫克。而中国近年来环保水准大进步，全国PM2.5平均水准大幅降低，达到了每立方米52.7毫克，成功降到了韩国的将近两倍。
再如韩国的人均预期寿命是82岁，中国是76岁。
继续看民生经济类，韩国的劳动力参与率—也就是15至64岁人群有获得薪资的工作的比例—是67%-69%，中国的劳动力参与率是50%左右。
中国人口中财阀横行、员工贱如狗的韩国，雇员短期失业对可预见未来收入的平均降低幅度是2.6%，每周平均工作时间是38.9小时。而中国本身的这一数字是9%，伟大的996制让雇员每周平均工作时间达到46小时。
最后说说韩国人吃得起肉不：按统计数字韩国的每年人均肉类消费量是51.3千克，其中最贵的牛肉是11.6千克；而中国的每年人均肉类消费量是47.1千克，其中牛肉只有3.7千克。
大家如果看数字看累了的话，用你们最喜欢的“日剧法学家”思路，了解下韩国财阀是否真的嚣张跋扈吧：日韩陆台各种电视剧版的《流星花园》里，只有韩国版的道明寺家，一听说媒体上门采访就紧张。
电影《寄生虫》剧照
新冠肺炎中的韩国，表现十分优异
新冠肺炎袭来后，韩国不仅没有民间哀鸿遍野，反而表现十分亮眼。全国新报告病例数从2020年2月29日的909例，降到现在的每日一百出头，疫情控制住只用了一个月时间。
韩国是当下全球新冠肺炎检测普及度最大的国家，每百万人有超过5200人进行了检测。因为韩国疾病控制与预防中心（KCDC）吸取2015年MERS流行恐慌的教训，在本国还没疫情暴发时，就已经迅速开发了检测方法，并与诊断设备制造商合作开发了商业检测试剂盒。
韩国第一批核酸试剂盒于2月7日获得批准并已分发到各区域卫生中心，当时韩国还没发现簇集性的病例。到2020年3月17日为止，尚无韩国医护人员感染新冠肺炎的报告，韩国可圈可点。